邓学平:认罪认罚比例100%不能说明当地执法办案水平有多高,反而凸显了刑事辩护形势有多严峻

00:00
02:48
主播信息
邓学平律师

邓学平律师

专职律师丨证书编号:A20053101101543
关注
邓学平庭审实战还原
92
邓学平律师庭审实战还原
邓学平讲座沙龙集锦
97
讲座沙龙集锦
邓学平线下刑辩集训
134
邓学平律师线下刑辩集训
APP内查看主播
节目详情

# 认罪认罚比例异常高

# 刑事辩护功能虚化

# 冤假错案无法杜绝

# 控辩平等机制缺失

# 庭审中心主义未落实

# 检查中心主义扩张

# 审判中心主义滞后

# 认罪认罚协议异化

# 司法监督制衡失效

# 诉讼效率优先隐患

某地检察院宣称刑事案件认罪认罚比例达到100%,引发对司法制度运行质量的讨论。邓学平指出,认罪认罚比例异常高并不等同于执法水平提升,反而暴露刑事辩护功能虚化和司法监督制衡失效的现实。认罪认罚制度的本意是提高诉讼效率,但缺乏控辩平等机制和庭审中心主义支撑时,易异化为检察机关单方主导的工具。
实践中,被告人常因量刑差异和辩护信心不足被迫签署认罪认罚协议。法庭调查显示,部分当事人对罪名认知模糊,甚至做出无罪辩解,但认罪态度仍被采纳。这种现象反映检查中心主义扩张,导致审判中心主义难以落实,司法程序可能沦为形式化流程。
制度异化还体现在认罪认罚协议被用于处理问题案件,削弱了司法纠错能力。长此以往,冤假错案无法杜绝的风险加剧,损害司法公信力。当前需警惕效率优先隐患,重构控辩平等和以审判为核心的司法框架,避免认罪认罚制度偏离法治轨道。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多