证据16：金钱与科学的较量（3）

在辛普森案的庭审过程中，辩护方通过质疑犯罪现场证据收集流程的严谨性展开攻势。律师巴里·谢克指出警方在遮盖尸体时使用毯子可能导致犯罪现场证据污染风险，并揭露犯罪学家丹尼斯·冯及其助手在采集血样时违反操作规范，例如使用塑料袋保存血样，可能影响法医学证据可靠性问题。
公诉方依靠辛普森案DNA测试结果作为关键证据。塞尔马克实验室的罗宾·科顿博士通过DNA概率分析争议指出，现场血迹与辛普森匹配概率高达数亿分之一。但辩护方攻击实验室早期曾出现错误记录，并质疑洛杉矶警方操作错误可能干扰检测结果，例如辛普森血样保存时间与链条记录的矛盾。
交叉询问环节中，辩护律师彼得·诺伊菲尔德通过播放录像，揭露助手马佐拉在收集血样时的操作失误，例如用脏手触碰镊子，进一步强化辛普森辩护团队策略中“警方栽赃”的指控。同时，警方侦探富尔曼被质疑种族主义言论，削弱了其证词可信度。
面对复杂的技术辩论，陪审团隔离期间状态逐渐陷入疲惫。主审法官为缓解压力批准短暂休庭，但庭审回归后仍需处理冗长的专家证词。公诉方试图通过公诉方专家证人证词巩固DNA证据，而辩护方则持续以辩护律师交叉询问技巧制造合理怀疑，最终使案件走向充满不确定性。