证据16：金钱与科学的较量（2）

案件证据链与指控依据
调查人员通过现场遗留的尿液痕迹和两具尸体的刀伤手法，推断凶手为单独作案。关键证据包括：在罗金厄姆街发现的手套血迹经DNA比对测试，确认含有辛普森与两名受害者的混合血液；在辛普森卧室发现的袜子血迹被鉴定为属于尼克尔；衣物纤维匹配鉴定显示，戈德曼衬衣上的纤维与辛普森卧室袜子的纤维一致。此外，犯罪现场的鞋印经鞋印鉴定，确认为意大利产布鲁诺玛格里牌皮鞋，辛普森被证实曾穿过同款鞋。
辛普森的反常行为与逮捕
司机阿伦·帕克证言显示，辛普森在案发当晚行为异常：未回应门铃、浑身是汗且坚持开空调。警方发出逮捕令后，辛普森携枪及伪装用具试图逃离，最终在高速公路上被拦截。其律师团队提出警方种族主义陷害论，指控侦探福尔曼伪造证据，但需解决“为何选择国际名人陷害”的逻辑矛盾。
法庭攻防与辩护策略
检方以血迹证据和纤维匹配为核心，指控辛普森因嫉妒谋杀前妻及戈德曼。辩护方通过辛普森律师团队策略，质疑法医学争议，称血迹样本存在污染，并强调辛普森不在场证明缺失的时间段与狗吠时间不符。律师巴里·谢克以技术细节挑战证据可靠性，约翰尼·科克伦则利用陪审团种族背景，放大警方种族主义指控，试图动摇证据可信度。
关键争议与审判焦点
案件核心争议围绕血迹污染证据争议展开：辩护方声称辛普森血液样本在运输中丢失部分，并可能被用于伪造袜子血迹。检方则强调DNA比对测试和衣物纤维匹配鉴定的科学性。最终，陪审团需权衡物证链的完整性，以及辩护方提出的警方栽赃可能性，案件成为金钱实力与司法公正较量的典型案例。