证据15：心理游戏（4）

艾德尔行动合法性争议与法律审查
1994年，英国皇家检控署支持的“艾德尔行动”因证据排除法律依据引发争议。该行动通过便衣警察伪装身份诱导嫌疑人供述，但利兹市法院法官认为此类证据违反1984年《刑事证据法》，撤销了基斯·霍尔的谋杀指控。尽管皇家检控署坚称霍尔案与后续斯塔格案存在差异，但合法性争议法律审查已动摇公众信任。
斯塔格案审判与心理分析争议
在科林·斯塔格案中，警方通过心理分析刑事侦查工具构建证据链，但奥格纳尔法官以“过度操纵嫌疑人”为由排除关键证据，并严厉批评行动策划者保罗·布里顿。辩护律师克莱格指出，斯塔格对犯罪细节的描述与事实不符，且缺乏法医学证据支持。法官最终裁定警方行为“考虑不周”，并质疑心理变态人格分析的科学性，坎特教授证言反驳称布里顿的理论缺乏统计学基础。
后续影响与职业不当行为听证
斯塔格无罪释放后，舆论分化：右翼媒体暗示其因“法律技术漏洞”脱罪，而司法界反思心理分析刑事侦查工具的局限性。涉事女警因创伤后精神紧张症补偿12万英镑退休，布里顿则面临英国心理学协会的职业不当行为听证。尽管其职业生涯因事故中断，但警方仍沿用其方法。案件暴露了司法程序对心理证据的依赖风险，专家呼吁以批判性眼光审视罪案心理分析，避免替代实质性证据。