JC14 | 向人与生活敞开:聊聊「文科」偏见

00:00
51:19
节目详情

围绕“文科”,总有着许多争议,“文科歧视”随处可见。前有“文科无用论”,后有“文科误国论”,甚至衍生出“文科生误国论”。可是,“文科”是什么?我们对“文科”的态度真的经得起审视吗?在批判文科“误国”之前,我们是否已经“误解”了文科?

文科缺乏一个判断的标准,常常给人“玄之又玄”的感觉,但与此同时,它的门槛又显得很低。只要识字,谁都能说上两句。有人说这体现了文科之“简单”,但我们往往忽略了文科研究对象背后的自指性。在人类的精神世界里,存在着一些究其本质无法被量化,却又必须有人钻研的东西。它不是不需要规范,文科所关心的,恰恰是“规范”本身。

本期我们从“文科”一词的概念出发,讨论了当前社会上关于文科的一些误解,对文科的培养机制、文理分科以及文科自身的问题进行了剖析;从研究对象与研究方法的区分里,展望了“交叉学科”的未来。“无用之大用”的托辞,可能遮蔽了文科真正的价值。那些永恒的问题,始终是关乎“人”的问题。


| 主播

文科生 蛋妞

热爱智慧的 小盒子

 

| 本期你将听到

02:45 “文科”与“文科生”,一种片面的想象

11:02 “文科”为什么看上去比“理科”容易学?

17:30 符号化让学科产生理解门槛

20:33 学科的交叉,并不会否定学科的存在

30:48 奇妙的回归:学科从一体化到细分,再从细分到一体化

34:40 不能用“无用之用也是大用”回应“文科无用论”

37:28 “自指性”是“人”的特权,也是“人”的价值所在


| 相关材料

如何回怼文科无用论? - 飞奔的马达的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/372621537/answer/1123561608





展开
大家都在听
深夜敲门声 | 惊悚恐怖 | 短篇
深夜敲门声 | 惊悚恐怖 | 短篇
你有没有过这样的瞬间?加班到凌晨推开门,玄关的声控灯刚熄灭,门外就传来 “笃、笃、笃” 三声轻叩,节奏慢得像在试探;或是躺进被窝刚闭上眼,客厅方向突然响起门轴吱呀的摩擦声,而你明明反锁了所有门窗 —— 这张专辑,就是要把你藏在心底的 “敲门声恐惧”,变成耳边挥之不去的真实惊悚。 全程采用 电影级 3D 环绕音效 + 演播级声线演绎 :左耳可能还留着你翻身的被褥窸窣声,右耳就突然炸响一声清晰的敲门,连指节叩击木门的纹理感都清晰可辨;有时声音从远到近慢慢压过来,下一秒仿佛有人贴着耳机呼气,说 “麻烦开下门”,没有一丝杂乱背景音,每处细节都在拉扯你的神经。 每集 5 分钟无废话高能,从第一声敲门直接切入核心:可能是深夜快递员留下的包裹,拆开只剩一张写着 “我在门后” 的纸条;也可能是楼下小女孩哭着敲门借糖,你递出后才发现她没有影子;甚至是你自己的敲门声 —— 明明独自在家,却听见门外传来和你一模一样的叩击节奏。没有血腥低俗的桥段,只靠 “日常场景 + 反转结局” 制造细思极恐:比如敲了三次门的邻居,其实上周就搬走了;总在午夜敲门的 “外卖员”,手机里根本没有你的订单记录。 每晚 8 点准时更新 1 集,适配所有 “深夜场景”:加班后的通勤路上戴耳机听,地铁里的嘈杂都会变成故事的背景音;睡前躺在床上听,连自己的心跳声都能和敲门声重合。胆小的朋友建议开着小夜灯,胆大的一定要试试满耳耳机 —— 毕竟评论区已经有人说:“听完真的起身去检查了三次门锁”。 这里的每一声敲门,都藏着你不敢细想的答案。今晚,你敢听到门开的瞬间吗?
--
31
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多