为什么北欧人不用996也能高福利?

00:00
12:51
主播信息
旧街口大爷

旧街口大爷

不做锐评,力求做到客观真实。
关注
深度观察
2441
针对国内外社会、行业、企业的深度分析,力求全面的从历史发展纵深、横向发展布局进行深入观察和分析。
行业前瞻
1549
立足企业发展 发现行业趋势 把握未来机遇
成长训练营
36
过好每一个当下,不负每一寸时光…
APP内查看主播
节目详情

# 依托低增速高附加值产业

# 决定福利体系底层逻辑

# 关联产业占出口四分之一

# 支撑员工高福利基础

# 降低从业人员劳动需求

# 形成当前产业发展格局

# 先天不足后的理性退守

北欧高福利依托制度、文化与产业结构三个核心要素,国内讨论多聚焦制度与文化,较少提及产业结构的决定性作用。北欧产业选择的核心特征,是发展高附加值且低发展速度的行业,这种产业特性天然催生出高福利与不推行996的用工模式。
高附加值是支撑社会高福利的基础,低发展速度则让从业者不需要长时间加班。低发展速度意味着行业核心竞争力长期稳定,积累形成了高门槛,市场饱和后从业人员仅需完成常规维护工作,额外劳动无法转化为更多收益,企业也不需要在饱和市场扩张投资,政府缺少需要大量资金投入的风口项目,因此北欧将产出投入到社会保障中,形成高福利体系。
以丹麦为例,公开统计农业GDP占比仅2%,但农业相关产业实际占GDP约14%,占全国出口总额的四分之一。丹麦农业尤其是畜牧业,是典型的高附加值、低发展速度产业,其牛奶细菌含量标准远高于国际水平,技术积累历经三四百年,形成了难以追赶的竞争优势。丹麦头部出口企业大多处于这类行业,扩展到整个欧洲,德国发动机、意大利液压件、法国工业控制以及奢侈品、酒类等优势产业,都符合这一特征。
这种产业格局是世界分工下的选择:欧洲市场分散,难以支撑互联网这类迭代快、投入高的新兴行业发展,因此选择退守现有优势领域;中国作为后发追赶者,更适合选择新兴行业实现弯道超车。欧洲优势行业依靠低市场增长加高门槛形成竞争壁垒,行业整体利润不低但投资回报率较低,其他国家即便能够突破技术,也缺乏进入该领域的经济动力。
这种产业结构差异催生了不同的发展路径,北欧小国选择了和中美不同的发展道路,为世界发展提供了多元可能性。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多