北大女教授逆天言论：灵活就业，是一种福利

北京大学国发院副院长张丹丹在财经栏目讨论灵活就业时提出，灵活就业的灵活性本身就是一种福利，灵活就业者选择时间自主，理应社保保障相对薄弱，正规就业者牺牲自由换保障才需单位与政府提供福利。该言论引发热议，被批为脱离实际的何不食肉糜言论。张丹丹本身就是长期研究底层劳动者、劳动市场问题的学者，还担任人工智能与灵活就业专委会主任，仍发表该言论，凸显部分高级知识分子脱离大众生活的问题。
目前中国灵活就业人口估算已超3亿，仅有不到三分之一的灵活就业人员拥有基础社会保障，灵活就业社会保障存在缴费负担重、覆盖不全、服务不到位等问题。灵活就业群体中占比最高的是网约车司机、外卖员、快递员这类新就业形态，从业者大多并非主动选择灵活就业，而是中年失业后的被动选择，这类群体的工作完全被平台算法管控，几乎没有工作自由，多数人若有正规就业机会都会选择离开灵活就业。
当前多数高级知识分子享受高待遇，却鲜少为底层民众发声，不少人脱离实际太久，类似言论此前也曾出现，如清华大学教授许宪春提出低收入群体可靠出租闲置房、开网约车增加收入，同样被批何不食肉糜。若公共决策多基于这类脱离实际的研究成果，可能引发不良后果。
也可参照“996是福报”的舆论态度变化，在当前就业环境下，未来可能出现连灵活就业岗位都饱和的情况，灵活就业是福利的说法可能被反向印证，但健康的社会不应将自由与保障对立，不应把就业蓄水池美化成福利，而应补齐制度短板，构建完善多元保障体系，将所有灵活就业人员纳入社会保障网络，让灵活就业成为有兜底的选择，实现劳动者既有自由也有保障。