「亲历亲为」017-Vision Pro平平平替？雷鸟眼镜体验报告

产品定位与功能对比
雷鸟V3 Slim和Air 3S作为智能眼镜领域的新品，分别针对不同场景设计。V3 Slim主打视频拍摄与开放式蓝牙耳机功能，支持1080P横竖屏拍摄，音质表现超出预期，但单次续航仅3小时，且传输稳定性差，需依赖WiFi热点连接。Air 3S则定位为便携显示器，采用mini OLED屏幕，宣称模拟135寸虚拟大屏，但实际显示效果接近手机屏幕，沉浸感不足，且需外接供电设备，使用门槛较高。
核心功能优缺点分析
V3 Slim的AI功能基于通义千问模型，支持语音交互与图像识别，但实际响应速度和准确性有限，复杂场景下易出错。其开放式蓝牙音质在安静环境中表现优异，但最大音量时存在漏音问题。Air 3S显示效果虽亮度和色彩精准，但缺乏空间定位功能，画面随头部晃动，易引发眩晕感。两款产品均需通过雷鸟AR应用传输数据，流程繁琐且失败率高。
用户体验与竞品对比
佩戴体验方面，V3 Slim镜腿较宽，长时间使用可能压迫太阳穴；Air 3S需额外购买近视镜片适配，裸眼观看清晰度受限。对比Meta联名款雷鹏眼镜，雷鸟产品在工业设计上略显粗糙，尤其是X3 Pro AR眼镜的摄像头模块突兀，完成度不足。与同类便携显示器相比，Air 3S的显示尺寸和交互逻辑未达预期，无法替代传统VR设备的沉浸式体验。
技术痛点与使用场景
续航问题和传输稳定性成为两大技术瓶颈。V3 Slim的九分钟视频拍摄限制和频繁充电需求，限制了户外场景实用性；Air 3S依赖外接魔盒供电，便携性大打折扣。尽管雷鸟眼镜在骑行拍摄、床边娱乐等细分场景中有潜力，但半成品状态的功能设计（如AI算法优化不足、配件生态不完善）导致其更适合作为尝鲜玩具，而非生产力工具。