美国和平委员会遇冷，是平替联合国还是干涉新工具

美国和平委员会筹备进展缓慢，会议召开在即但参会国家及代表级别均未确定，目前仅有个别国家领导人确认出席，意大利则以宪法限制为由明确拒绝加入。该委员会从诞生之初就伴随争议，其功能定位引发国际社会不安，外界担忧这可能成为美国干涉主义的新工具，并质疑其是否存在平替联合国或扩权染指国际事务的意图。
委员会在加沙战后安排问题上的公正性受到怀疑。美国长期偏袒以色列，但委员会未吸纳巴勒斯坦民族权力机构，章程草案甚至未提及加沙。委员会骨干库什纳提出的方案缺乏解除哈马斯武装的具体内容，反而聚焦于加沙海岸线的房地产开发项目。
委员会的私人俱乐部式设计遭到批评，权力高度集中于特朗普一人手中，被舆论嘲讽为“全球版海湖庄园”。有报道称永久席位需支付十亿美元，进一步加剧了对其商业化的担忧。和平的实现不能依靠单一国家主导或金钱堆砌，若委员会脱离国际法框架、无视相关方意愿，恐难以获得国际社会的广泛认可。