确认不存在有效的仲裁条款是何种案由？

甲乙双方因影片联合投资合同产生争议，向法院诉请确认合同项下不存在有效的仲裁条款。争议焦点在于，当事人主张合同未成立导致仲裁条款不成立，而非仲裁协议无效。根据仲裁法第20条规定，对仲裁协议效力的异议既可指向无效情形，也可包含协议未成立的情形，二者均属于广义的“效力争议”。
仲裁条款不成立与无效存在本质区别：前者指双方未就仲裁解决纠纷达成合议，后者指协议虽存在但因违法而无效。法院需审查仲裁协议是否独立成立，这直接影响纠纷解决方式的选择，属于需优先处理的先决问题。
当事人以“仲裁条款未成立”为由提起诉讼，本质上属于申请确认仲裁协议效力的案件。仲裁委员会或法院需依据仲裁法对协议效力作出裁定，明确纠纷应通过仲裁还是诉讼程序解决。此案由分类需结合仲裁协议效力争议的核心要素，区分未成立与无效的法律后果，确保程序合法性。