信息网络传播权侵权案件，被侵权人住所地是否有管辖权？

管辖权的法律依据

根据《民事诉讼法》第29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。结合司法解释第24条，侵权行为地包括实施地和结果发生地。针对信息网络侵权行为，司法解释第25条明确，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地，成为管辖权依据之一。

信息网络传播权的特别规定

最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的规定》第15条对管辖作出特别限制：此类案件管辖权仅限侵权行为地（实施侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地）或被告住所地。只有在侵权行为地和被告住所地均无法确定时，才可将原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。若原告住所地符合该条件，其住所地法院方可管辖。

一般规定与特别规定的适用冲突

司法解释第25条关于“被侵权人住所地可管辖”属于一般性规定，而最高法针对信息网络传播权的规定属于特别条款。根据法律适用原则，特别规定应优先于一般规定。因此，侵害信息网络传播权案件需严格遵循最高法的特别规定，被侵权人住所地仅在特殊情况下（如设备所在地无法确定）才可能获得管辖权。

结论

综合法律条文及司法解释，信息网络传播权侵权案件的管辖权需以最高法特别规定为准，被侵权人住所地法院仅在符合“设备所在地无法确定”等特定条件下才具备管辖权，而非直接依据一般侵权结果发生地原则行使管辖。