信息网络传播权侵权案件,被侵权人住所地是否有管辖权?

00:00
02:57
主播信息
汐溟电影合同律师

汐溟电影合同律师

作者:汐溟,律师,专注电影合同仲裁与诉讼,发表原创电影合同文章1100多篇。如需了解更多内容,全网搜“汐溟电影合同律师”
关注
电影合同漫谈
--
作者:汐溟,律师,专注电影合同仲裁与诉讼,发表原创电影合同文章200多篇。 公众号:汐溟版权律师
APP内查看主播
节目详情

# 信息网络传播权案件

# 被侵权人住所地管辖

# 侵权行为地法院管辖

# 被告住所地法院

# 民事诉讼法侵权条款

# 司法解释侵权规定

# 最高法管辖特别规定

# 网络服务器设备所在地

# 侵权结果发生地范围

# 特别管辖规定优先

管辖权的法律依据

根据《民事诉讼法》第29条,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地法院管辖。结合司法解释第24条,侵权行为地包括实施地和结果发生地。针对信息网络侵权行为,司法解释第25条明确,被侵权人住所地可视为侵权结果发生地,成为管辖权依据之一。

信息网络传播权的特别规定

最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的规定》第15条对管辖作出特别限制:此类案件管辖权仅限侵权行为地(实施侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地)或被告住所地。只有在侵权行为地和被告住所地均无法确定时,才可将原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。若原告住所地符合该条件,其住所地法院方可管辖。

一般规定与特别规定的适用冲突

司法解释第25条关于“被侵权人住所地可管辖”属于一般性规定,而最高法针对信息网络传播权的规定属于特别条款。根据法律适用原则,特别规定应优先于一般规定。因此,侵害信息网络传播权案件需严格遵循最高法的特别规定,被侵权人住所地仅在特殊情况下(如设备所在地无法确定)才可能获得管辖权。

结论

综合法律条文及司法解释,信息网络传播权侵权案件的管辖权需以最高法特别规定为准,被侵权人住所地法院仅在符合“设备所在地无法确定”等特定条件下才具备管辖权,而非直接依据一般侵权结果发生地原则行使管辖。

展开
大家都在听
拆迁律师李顺华40讲
拆迁律师李顺华40讲
【联系方式】 李顺华律师团队咨询电话:173 1916 5416 微信公众号:李顺华律师 微博:李-顺-华-律师 【基本介绍】 李顺华律师,山东潍坊人,湖南大学法律硕士,2008年取得律师执业资格,专业从事征地拆迁维权工作十余年,代理了全国各地征地拆迁案件几百起,积累了丰富的办案经验。 李顺华领衔组建专业拆迁律师团队为当事人提供”团队作战”式的法律顾问、法律程序以及补偿谈判等全方位法律维权服务,让当事人的权益更有保障。 李顺华律师崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”这一至理名言。以正直的人品,负责任的工作态度以及浩然正气的价值追求赢得了当事人的广泛赞誉和信任,获赠嘉奖锦旗八面。李顺华律师希望能竭尽全力为更多当事人的合法权益保驾护航,充分实现作为一名律师的应有价值。 【律师宣言】 “律师”,我不愿仅仅将它当作一个可以用来养家糊口的谋生职业,而更愿意把它看作是一个可以追求公平正义、实现人生价值的阶梯。 有人说,医生是医治生理疾病的,而律师是医治社会疾病的。当前,我国正处于转型期,种种问题在征地拆迁中表现的特别突出。那么,作为一名专业的拆迁律师,便会经常走在了解、剖析、克服这些问题的最前沿地带! 每一次,当我看到弱势群体因暴利之争而遭受家园被毁的凄凉命运时,我的内心都会汹涌澎湃。而每当此时,便会有一个铿锵有力的意念体猛烈刺激我的神经末梢——一定要增强自身本领,争做一个救危扶困、匡扶正义,无愧于“律师”这个高尚职业称号的好律师!
17
36
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多