549：ICU病房中的男人有两个老婆

李华去世后，其投保的死亡保险金纠纷案引发争议。投保时，李华谎称与刘霞存在虚假配偶关系投保，将刘霞列为保险受益人身份确认中的“配偶”。根据保险合同法律效力，刘霞作为合同指定受益人要求全额领取赔偿金，而李华的实际配偶徐璐则主张自身权益，双方陷入保险理赔权益争议。
保险公司调查发现，李华父母长期由徐璐照料，且其家庭经济困难。尽管受益人法律条款解析明确支持合同受益人，但李威等人试图从李华与刘霞的非夫妻关系入手，结合被保人真实意愿追溯，为徐璐争取权益。刘霞以司法案例和合同条款反驳，强调自身合法性，并威胁诉讼。
后续处理中，保险公司以保险理赔必备材料缺失为由暂缓赔付。因李华的死亡证明、火化证明等关键材料均由徐璐掌握，刘霞无法提供完整证明，导致其索赔受阻。徐璐的家庭困境和李华的赡养责任成为案件道德层面焦点，促使李威重新审视案件，决定协助徐璐通过法律途径解决争议。
最终，保险公司在材料审核和保险理赔权益争议的权衡中，倾向于依据合同条款与证据完整性处理赔付，但案件仍凸显虚假信息投保的法律与伦理风险。