获赔88万律师费就要55万，这不只是黑心律师的问题，其中有更大猫腻

一起医疗纠纷赔偿案引发对律师收费合规性的争议。韦先生因孩子医疗事故起诉医院，在律师邓某的代理下获赔88.8万元，但需支付55.5万元高额律师费，赔偿款与律师费比例严重失衡。韦先生质疑该费用远超风险代理规定的18%上限，并称签约时因缺乏法律知识被迫接受协议，赔偿款由律师控制的银行卡直接划转。
事件焦点集中于风险代理违规操作问题。律师辩称其通过专业能力推翻一审医院次要责任的判决，帮助委托人争取更高赔偿，因此收费合理。但公众质疑责任认定争议中是否存在非正常手段干预司法，例如通过人情关系或利益输送改变医院责任比例，导致国有财产流失风险。
赔偿款分配纠纷进一步暴露法律服务的监管漏洞。韦先生陷入弱势群体维权困境，多次向监管部门投诉未果。涉事律师通过第三方公司签订合同规避风险代理费率限制，该行为是否符合行业规范引发讨论。
案件背后还涉及医疗纠纷中责任划分的复杂性。公众呼吁相关部门核查律师是否存在违规收费及司法干预行为，同时关注医院赔偿资金的合法性，避免公共资源被不当侵占。