大同订婚案终审难翻，男方委屈难平，法律警示：女性说不就是停

大同订婚案终审结果引发广泛讨论。根据我国刑事案件的终审程序规定，二审裁决为最终判决，被告方无法常规上诉，但可基于新证据或社会影响申请再审程序。本案男方因拒绝认罪未能获得缓刑，目前已被羁押七百余天，其坚持“牢底坐穿也不认罪”的态度，凸显对判决结果的强烈不满。
案件争议焦点在于违背妇女意志强奸认定的法律适用。男方认为双方存在订婚关系且已支付彩礼，其行为不构成恶性强奸，但法律明确强调，无论双方关系如何，只要女性明确拒绝，强行发生关系即属违法。法律警示女性权益保护的严密性在此案中得到体现。
社会关注案件争议的核心在于其特殊背景：双方经相亲订婚，男方给付彩礼后自认关系合法化，但法律对违背妇女意志的界定不受婚姻或情感状态影响。此外，本案证据链完整，法院认定存在充分不利于男方的证据，进一步强化了判决的合法性。
此案为公众提供了明确的法律警示：女性在性行为中的自主权受绝对保护，任何关系背景下均需尊重其意愿。同时，彩礼法律纠纷争议也反映出传统婚俗与现代法律之间的冲突，凸显司法实践中证据链认定的重要性。