冤不冤?大学生帮人跨省取快递被判无期!

00:00
13:28
主播信息
江苏台高爽

江苏台高爽

人人都是蜻蜓主播,欢迎关注江苏台高爽
关注
高爽说法
9672
江苏新闻广播--讲述最实用的法律知识,生活中你可能遇到的法律问题在这里都可以找到答案,让你第一时间防范风险,绝对是你生活中的法律好帮手!
APP内查看主播
节目详情

# 运输毒品罪量刑标准

# 大学生涉毒案件

# 跨省取快递运毒

# 无期徒刑判决依据

# 毒品数量量刑标准

# 主观明知认定方法

# 控制下交付侦查手段

# 法律红线不可触碰

# 高额报酬运毒陷阱

# 证据链闭环认定

# 家属喊冤不知情

# 累犯从重处罚

# 申诉改判可能性

# 犯罪未遂与既遂

# 违禁品运输定罪

2020年12月,21岁大学生小宁因帮助他人跨省取快递运毒,涉及运输毒品罪,最终被判无期徒刑。案件中,小宁与同伙马哥从河北前往湖北荆州,收取藏有4.4公斤毒品的快递,警方通过控制下交付侦查手段,提前截获包裹并追踪抓获两人。法院认定其行为构成运输毒品罪既遂,主因包括高额报酬异常性、反复叮嘱的隐蔽操作等证据链闭环,足以推定主观明知。
根据刑法规定,运输毒品罪量刑标准与毒品数量直接相关。本案4.4公斤毒品远超法定50克以上量刑标准,马哥因累犯从重处罚被判死缓,小宁则因从犯身份获无期徒刑。家属喊冤不知情,但法律认定主观明知不依赖口供,而基于客观行为异常性。申诉改判可能性较低,因两审终审制下需充分新证据才可启动再审。
案件警示公众法律红线不可触碰,尤其是大学生涉毒案件频发背景下,需警惕高额报酬运毒陷阱。法律明确,运输违禁品无论是否明确种类,均可能构成相应罪名。司法机关强调,犯罪未遂与既遂的界定不影响运输毒品罪成立,控制下交付手段合法且有效打击毒品犯罪链条。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多