单依纯为何强行侵权李荣浩的《李白》?

00:00
47:14
主播信息
元生

元生

资深媒体人,新闻评论员 独立思考,有情表达! 微信:sunnyyuansheng
关注
元生评论(对聊)
4280
独特视角及时评论当日热点新闻。我的微信:sunnyyuansheng
元生解读《终身成长》
305
《终身成长》坐镇美国亚马逊心理类畅销榜10年,累计印量180万+册!颠覆传统成功学观点,本书讲解了获得成功不仅仅是由天赋和能力决定的,更受到我们在追求目标过程中秉承的思维模式的影响。 元生深入解读成长型思维模式和固定型思维模式给我们的学业、事业、生活、状态带来的迥然不同的结果,深刻诠释使得我们尽可能维持成功、维持幸福、维持激情,需要一种健康、积极、不断进取的思维模式。
元生读书会
32
元生: 资深媒体人 , 一位温婉、知性的女子,以其魅力、磁性的声 音, 传递深厚思想,表达独特视角,和你一起读书、思考、 成长。还有一群和元生一样爱读书的精英人士,在这里传递声音,表达智慧。你或许看见了自己......
APP内查看主播
节目详情

# 演唱会未经许可演唱

# 著作权人法定权利

# 全流程版权审核机制

# 演唱会侵权涉事歌手

# 被侵权著作权人

# 缺乏诚意改编作品

# 针对著作权人网暴

# 保护版权鼓励创作

单依纯2024年3月28日在深圳演唱会上,未经李荣浩方许可演唱改编其原创作品《李白》,引发著作权侵权纠纷。事前单依纯方已通过相关渠道申请授权,被李荣浩方明确婉拒,仍坚持商业演出。3月29日李荣浩发文公开维权,晒出未授权证明,同时提出对改编作品的不满,称本次改编仅更换鼓组,缺乏改编诚意。随后单依纯发长文道歉,承认自身监督疏忽,愿意承担全部版权费与赔偿,并承诺永久停唱该作品;主办方百慕娱乐也发布致歉信,承认版权审核疏漏。单依纯将此次事件责任归咎于过于信任主办方,法律界认为单依纯作为演唱会总监制,不知情不能完全免责。因单依纯粉丝对李荣浩及其家人发起网暴,李荣浩表示不接受单依纯的赔偿,但保留追责权,仅要求停止网暴。
依据《著作权法》第三十八条规定,表演者使用他人作品演出,应当取得著作权人的许可并支付报酬。相关律师指出,本案中明确收到拒绝授权通知后仍进行商业演出,主观涉嫌故意侵权,直接侵害了著作权人的公开表演权。
内容提及过往创作版权相关旧事,对比可知随时代发展,如今越来越重视对各类创新创作脑力劳动的版权保护,剽窃抄袭之风会打击创作积极性,不利于各领域文化艺术繁荣发展。人民日报对此事件评论称,要能重来请按规则来,唯有建立演出全流程的版权合规机制,提高违法成本,畅通维权渠道,才能让创作者安心创作,让文艺生态风清气正。版权保护对各领域原创发展都有正向推动作用,是端正社会风气、促进行业繁荣的必要基础。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多