年轻人不给老年人让座开始赢得赞同，我们为什么“厌老”？

近期上海地铁发生的让座争议事件引发广泛讨论。一名年轻男子因未让座被老年乘客拉拽，双方矛盾激化。事件折射出年轻群体与老年群体在公共资源分配上的冲突，尤其是“爱心专座”的规则模糊性导致社会观念分歧。部分网友支持年轻人拒绝道德绑架，认为让座应基于自愿而非强制，但也有人质疑年轻人对老龄化群体的冷漠态度。
代际矛盾的核心在于社会对老龄化群体的价值认知偏差。节目中嘉宾指出，互联网环境下年轻人主导的舆论场强化了“厌老情绪”，将老年群体标签化为“麻烦制造者”，忽视其家庭贡献和社会经验价值。例如，老年人承担接送孙辈、分担家务等责任，却因数字鸿沟、公共资源占用等问题被边缘化，导致双方隔阂加深。
互联网道德判断偏差进一步激化矛盾。年轻群体通过短视频和社交平台传播“厌老”“厌婴”等标签化内容，使老年人与“广场舞扰民”“抢占公交资源”等负面形象绑定。这种片面叙事掩盖了老龄化社会的复杂性，例如日本极端“恨老”现象警示，若放任代际对立，可能引发更深层的社会危机。
公共资源分配争议需通过制度与观念革新解决。专家建议明确“爱心专座”使用规则，同时推动跨代共融，例如社区活动中促进年轻人与老年人互动，利用科技手段改善养老支持体系。社会需重新审视老年人的价值，既要承认其作为普通个体的局限性，也要尊重其家庭角色和智慧经验，避免将老龄化简单等同于“社会负担”。